臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2191號
原 告 吳佩珊
被 告 好煮藝企業有限公司
法定代理人 高漢邦
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國110年10月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）31,100元。
二、訴訟費用1,100元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告分別於民國110年4月2日下午15時13
分及同年月5日下午15時8分，於新北市○○區○○街○○○
號之7-11便利商店集美門市，將其所經營之早餐店當天之營
業收入，兩日共計31,100元，誤匯入帳號000-000000000000
0000之帳戶中，被告受領該款項並無法律上之原因，致原
告受有損害，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第一項所示。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。原告主張被告受領上述款
項，乃其操作匯錯帳號乙節，有匯款明細、被告中國信託銀
行存款交易明細等件在卷可佐，而被告業經合法通知，惟其
既未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或主張，
依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同
自認，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依不當得利之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依後附計算書
確定如主文所示金額。
中華民國110年11月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年11月4日
書記官林穎慧
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
中國信託銀行
資料查詢費用100元
合計 1,100元