臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第395號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第395號刑事判決

裁判日期：民國99年03月24日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第395號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1198號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
(一)聲請簡易判決處刑書犯罪事實一被告之前案紀錄部分更正為：「乙○○前因竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院以95年度訴字第237號判決應執行有期徒刑1年10月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第636號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑11月又15日確定，於民國96年7月16日徒刑執行完畢出監。
」
(二)犯罪事實一第4行「下午4時許」更正為「下午4時39分許」、第6行「自用小客車機車」應更正為「重型機車（價值約新台幣6千元，已發還甲○○）」。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告有施用毒品、脫逃以及多次竊盜等前案紀錄，正值壯年，非無謀生能力，竟任意竊取他人財物，惟其係徒手行竊，犯罪手段尚稱平和，所竊取之機車已發還被害人，及其犯罪動機、目的、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月24日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月24日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1198號被告乙○○男38歲（民國00年00月00日生）
籍設嘉義市○區○○里○鄰○○街○○號10樓1（另案於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院於民國95年5月15日以95年度訴字第237號判處有期徒刑1年10月確定，於96年7月15日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於98年11月19日下午4時許，在嘉義市○區○○街○○○巷○○號前，見甲○○使用之車牌號碼000－000號自用小客車機車鑰匙懸掛於機車上，遂利用該機車鑰匙發動上開機車引擎，騎乘離去而竊取得手。再騎乘上開機車至嘉義縣○○鄉○○村○○街○○號附近尋找友人，並將上開機車丟棄於上址旁之空地，經警循線查獲。
二、嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中供承不諱，核與被害人甲○○於警詢中指訴之情節相符，復有搜索同意書、嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、嘉義市政府警察局第二分局扣押物品目錄、嘉義市政府警察局第二分局扣押物品收據、被害報告單、贓物認領保管單、車籍查詢－基本資料詳細畫面各1紙；監視錄影翻拍照片4張、照片5張在卷可資佐證，足徵被告自白確與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國99年2月26日
檢察官邱美英