臺灣桃園地方法院95年度聲字第3512號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3512號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月24日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3512號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（95年度聲沒字第802號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因陸包（淨重貳點伍玖公克，含極微量海洛因殘渣之外包裝陸個重壹點貳零公克）、第二級毒品甲基安非他命參包（含袋毛重玖點玖伍公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第314號為不起訴處分在案。惟扣案之第一級毒品海洛因6包（淨重2.59公克，外包裝5個重1.20公克）、第二級毒品甲基安非他命3包（含袋毛重9.95公克）均屬違禁物，爰依刑法第40條但書（按：係指刑法於民國94年2月2日修正公布、95年7月1日施行前之原條文）、毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文（原規定於前揭刑法第40條但書，因違禁物沒收，具有保安社會性質，應適用裁判時法，故逕適用修正後規定，最高法院73年度臺上字第6840號判決要旨參照）。而海洛因、甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款列為第一、二級毒品，均為違禁物，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，亦為同條例第18條第1項前段所明定。
三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，已經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第314號為不起訴處分在案乙節，業據本院調取上開偵查卷核閱屬實。而扣案之白粉6包經送法務部調查局鑑驗結果，確為第一級毒品海洛因（淨重2.59公克，含極微量海洛因殘渣之外包裝6個重1.20公克），有法務部調查局94年6月20日調科壹字第08000947
6號、95年1月10日調科壹字第080010488號鑑定通知書各
1份在卷可稽。另扣案之白色結晶體3包（含袋毛重9.95公克），被告供承乃第二級毒品甲基安非他命，核其外觀、色澤，俱無不符，且被告為警查獲時所採集之尿液經檢驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份附卷可佐，足認被告於為警查獲前之某時，曾有施用第二級毒品甲基安非他命之行為，其尚無誤認該毒品之可能，被告上開所陳，應堪採信。是依上開規定，此扣案之第一、二級毒品，均應沒收銷燬。本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，（94年2月2日修正公布、95年7月1日施行之）刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國95年10月24日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官文巧雲中華民國95年10月31日