臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第446號
原 告 甲 ○
送達代收人 乙○○
訴訟代理人 黃勝文 律師住 同 上
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，業經於民國99年5月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣十四萬八千零三十九元，及如附表所示起
算日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千五百五十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十四萬八千零三
十九元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、緣原告於民國(下同)94年7月起
，租屋於「台北縣○○鎮○○○街○○巷○號」之房屋，原告
甫搬入居住不久，即於信箱內收到台灣電力公司之繳費通知
，原告為免每期繳納電費之麻煩，至淡水第一信用合作社辦
理將電費從帳戶中自動扣款，之後，每期帳單皆自原告之帳
號0000-00-000000之帳戶扣款。直到最近原告欲搬出該屋，
再至淡水第一信用合作社辦理停止電費自動扣款事宜時，該
行職員告知原告，該帳戶內不止一筆電費之扣繳，經原告向
該行調閱帳戶往來明細後，發現該帳戶每期確有兩筆不同電
號之電費扣款，原告承租之「19巷16號房屋」之電號為「00
00000000」，而被告之「19巷14號房屋」之電號為「000000
0000」，而這幾年間被告之14號房屋電費均是由原告之帳戶
扣款，想是94年7、8月時，郵差誤將「14號」房屋之電費
繳費通知投入原告「16號」房屋之信箱，而原告一時未查，
誤以隔壁「14號」房屋之電號向淡水一信辦理自動扣款。自
94年9月至99年1月，原告為被告所繳納之電費共計新台幣
148,039元。二、經查，「14號」電費之申請人為被告，原
告向被告說明誤繳電費之原委並請求被告將這幾年來誤繳之
電費返還被告，未料，被告竟稱係原告自願幫他繳納，被告
沒有義務返還電費，又稱原告應該去告電力公司或淡水一信
，被告拒不返還電費予原告。三、按民法第179條及第182
條第2項之規定，查原告代被告繳納電費，係因誤辦自動扣
款，並無任何法律上原因，被告因此所受之利益，應為不當
得利，被告應返還之。又被告於原告94年9月間誤繳「14號
」之電費以前，均係自行繳納電費，其應知有按期繳納電費
之義務，而被告於原告誤辦扣款後，每期收到電費收據，亦
應知有人代為繳納電費，卻未主動查明其應繳電費由他人代
繳之事，放任原告繼續誤繳電費，故被告免繳上述電費，而
由原告代繳，核屬無法律上之原因，並致原告受有損害，原
告自得依不當得利之法律關係，請求被告返還上述不當得利
等云，求為判決如主文第1項所示，並提出淡水第一信用合
作社活期性存款歷史交易明細表、用電戶完整基本資料各一
份為證。
貳、被告就原告主張之事實及所提之證據，均未爭執，僅辯稱：
被告不知原告為何幫他繳電費，因此被告並無不當得利，若
有此事，被告請求分期付款等云。堪認原告主張屬實。查，
被告有用電之事實，依法本應繳納電費，因原告之誤繳而未
被追繳電費，其免繳之電費，自屬無法律上之原因，而原告
因誤繳，其財產因之而受有損害。從而，原告依不當得利之
法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為
有理由，應予准許。
叁、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，
而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣148,039
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，
判決如主文。
中華民國99年5月11日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月11日
書記官吳俊明
附表：
┌───────┬─────┐
│每期之不當得利│利息起算日│
│金額(新台幣)│（即原告代│
││繳日）│
├───────┼─────┤
│9,177元│94.09.12│
├───────┼─────┤
│6,010元│94.11.10│
├───────┼─────┤
│3,943元│95.01.11│
├───────┼─────┤
│3,324元│95.03.10│
├───────┼─────┤
│4,451元│95.05.11│
├───────┼─────┤
│6,362元│95.08.04│
├───────┼─────┤
│10,204元│95.09.12│
├───────┼─────┤
│5,870元│95.11.10│
├───────┼─────┤
│3,267元│96.01.11│
├───────┼─────┤
│3,017元│96.03.12│
├───────┼─────┤
│3,528元│96.05.11│
├───────┼─────┤
│7,409元│96.07.11│
├───────┼─────┤
│10,985元│96.09.12│
├───────┼─────┤
│6,322元│96.11.12│
├───────┼─────┤
│4,834元│97.01.11│
├───────┼─────┤
│4,924元│97.03.12│
├───────┼─────┤
│6,358元│97.05.13│
├───────┼─────┤
│11,262元│97.07.10│
├───────┼─────┤
│16,589元│97.09.10│
├───────┼─────┤
│9,299元│97.11.12│
├───────┼─────┤
│3,851元│98.01.13│
├───────┼─────┤
│3,019元│98.03.11│
├───────┼─────┤
│3,300元│98.05.13│
├───────┼─────┤
│124元│98.07.10│
├───────┼─────┤
│125元│98.09.10│
├───────┼─────┤
│131元│98.11.11│
├───────┼─────┤
│354元│99.01.13│
├───────┼─────┤
│共計148,039元││
└───────┴─────┘