臺灣新北地方法院94年度聲字第2683號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第2683號民事裁定

裁判日期：民國94年12月28日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度聲字第2683號聲請人即債權人臺北國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○代理人乙○○相對人即債務人甲○○
丙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人前依本院九十四年度裁全字第九六六七號民事裁定，關於為相對人於臺灣臺北地方法院九十四年度存字第五二四三號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬伍仟元准予發還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院94年度裁全字第9667號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之新臺幣175,000元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院94年度存字第5243號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。嗣因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出同意書、印鑑證明書（均原本）等各2件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國94年11月7日以94年度裁全字第9667號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取臺灣臺北地方法院94年度存字第5243號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國94年12月28日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國94年12月28日
書記官李威賜