臺灣高雄地方法院99年度聲再字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲再字第18號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月02日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲再字第18號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人即受判決人因傷害案件，對於本院民國98年11月17日第二審確定判決（98年度簡上字第697號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請，此有最高法院71年臺抗字第337號判例意旨可資參照。是向有管轄再審之法院聲請再審程序，未具原確定判決之繕本，既違背規定，則縱於抗告法院補呈原確定判決繕本，究亦難阻其聲請再審之違法性，如有再審理由，僅可向原法院重行聲請再審。
三、查本件聲請人即受判決人甲○○聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，然並未附具原判決即本院98年度簡上字第697號確定判決之繕本，致本院無從認定有無聲請再審之事由，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸前開說明，應予駁回。
四、又按刑法第277條第1項之傷害罪，核屬最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第376條第1款、第405條分別定有明文。本件聲請人所犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑事訴訟法第376條第1款之規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。聲請人因該案件，經第一審法院（本院簡易庭）以簡易判決處刑後，聲請人不服提起上訴，復經第二審法院（本院管轄第二審之合議庭）判決上訴駁回。聲請人於第二審判決確定後，又依刑事訴訟法第
426條第1項，向判決之原審法院即本院管轄第二審之合議庭聲請再審，本裁定即屬第二審法院所為裁定，依刑事訴訟法第405條之規定，對於本裁定不得抗告，附此併敘。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國99年3月2日
刑事第九庭審判長法官王伯文
法官謝宗翰法官林建鼎以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年3月2日
書記官林怡君