臺灣新北地方法院99年度交簡字第477號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡字第477號刑事判決

裁判日期：民國99年02月01日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第477號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第32
698號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，判決如下：
主文丙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○並未領得堆高機之駕駛執照，於民國98年10月31日18時3分許，在臺北縣○○鄉○○路○○○號前，駕駛堆高機欲移動路旁車輛之際，本應注意車前狀況，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、路上有停車、視距良好等情狀，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，其駕駛之堆高機前叉突出路緣而佔用部分車道，不慎撞擊由乙○○騎乘、搭載甲○○，沿文程路往中港西路方向行駛至上開路段之車號000-000號輕型機車，致乙○○受有左顴骨骨折、多處挫傷等傷害，甲○○受有左側第3.4.5肋骨骨折、多處挫傷等傷害（甲○○所受傷害部分未據告訴，丙○○涉犯過失傷害部分業經本院判決公訴不受理在案）。詎丙○○明知其駕車肇事，竟基於肇事逃逸之犯意，未對乙○○、甲○○施予必要之救護措施或留下聯絡方式，即逕自逃離現場，嗣經警循線查獲。
二、證據：㈠被告丙○○於本院審理中之自白。
㈡告訴人乙○○於警詢及偵查中之指述。
㈢證人甲○○於警詢及偵查中之證述。
㈣證人 陳定偉 、 魏春豐 、 林于耕 於警詢時之證述。
㈤乙○○、甲○○之衛生署臺北醫院診斷證明書2紙。
㈥道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片18張。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕車造成他人受傷後，竟棄被害人於不顧，應予非難，惟其無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，參以被害人所受傷勢，及被告犯罪後於本院審理時坦承犯行，並與被害人調解成立，有臺北縣泰山鄉調解委員會98年刑調字第197、205、202號調解筆錄附卷可稽，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，被告犯後坦承犯行，深具悔意，且積極賠償被害人之損害以獲取被害人之諒解，有上開調解筆錄為憑，信其經此教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院綜核上開各情，認其所受上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月1日
交通法庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國99年2月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。