臺灣高雄地方法院99年度審簡字第506號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第506號刑事判決

裁判日期：民國99年03月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第506號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第36330號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命及MDMA錠劑參顆（驗後淨重零點柒零玖公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告行為後，毒品危害防制條例第11條業已有所修正，並於98年5月20日公布，且依法務部98年6月8日法檢字第0980802279號函及臺灣高等法院98年6月18日就新修正毒品危害防制條例施行召開之法律問題研討會表決結果，該次修正之條文依同條例第36條之規定，係自公布後6個月施行，惟本件被告所犯該條第2項之罪，無論修正前、後，均為一致，並無法律變更之情事，自無庸為新舊法之比較，先予敘明。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行且年紀尚輕，暨其犯罪之手段及持有毒品數量等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。又扣案之藍色圓形錠劑，經送高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定結果，呈甲基安非他命及MDMA陽性反應(驗前淨重0.764公克，驗餘淨重0.709公克)，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可參，足認該物為第二級毒品甲基安非他命及MDMA，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。另裝置上開毒品之包裝袋，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月2日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年3月2日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。