臺灣高雄地方法院99年度審聲字第608號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第608號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月02日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第608號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第
50號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零伍陸公克，檢驗後淨重零點零貳捌公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第1級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，依同條例第18條第1項前段之規定，應沒收銷燬之。經查，本件被告甲○○前因施用毒品案件，於民國95年9月16日下午2時50分在高雄市○○區○○街○巷○號為警臨檢查獲，並扣得疑似第一級毒品海洛因1包（檢驗前淨重0.056公克，檢驗後淨重0.028公克），嗣被告另案施用毒品案件經本院以96年度訴緝字第12
5號判處有期徒刑1年4月確定後，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第8201號認與本案之犯罪時間相同，且所犯係犯罪構成要件相同之罪，係同一案件，而為不起訴處分確定，有警方移送書、本院96年度訴緝字第125號判決及該署不起訴處分書各1份附卷可稽。而扣案物經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，確係第一級毒品海洛因無誤，有該院95年10月25日濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可參，係屬違禁物無誤。從而，本件聲請人之聲請意旨經核與法要無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年3月2日
刑事第五庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月2日
書記官陳展榮