竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北小字第332號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　107年度竹北小字第332號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 陳薏淳
被　　　告　 林盈志
上列當事人間返還消費借貸款等事件，本院於民國107年8月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰壹拾捌元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國（下同）95年起就讀私立忠信高中期間，邀同訴
外人 林祺華 擔任連帶保證人，向原告訂借就學貸款額度新臺
幣（下同）30萬元，並簽訂放款借據在案，約定於本教育階
段內各學期實際申請動用之合計金額計算本借款本金，共動
用5筆，合計109,754元。又依借據約定自該階段學業完成
後滿一年之日起，每一學期借款得有一年償還期間，以一個
月為1期，即自102年11月3日起分84期，依年金法按月攤
還本息。於最後教育階段學業通常應完成或服完兵役後滿一
年之日起，借款利息由借款人自行負擔，利率按中華郵政股
份有限公司一年期定期儲蓄存款機動利率減0.1％（下稱指
標利率）加計加碼年率計算，指標利率每三個月調整1次，
加碼年率由教育部每年檢討1次，由教育部公告之。倘被告
未依約償還本金或本息時，視為全部到期；經原告轉列催收
款項時，利率則改按原告於106年5月18日轉為催收款項日
之借款利率1.15%加年率1%即2.15%固定計算；另被告不
依期償還本息時，除自逾期日起按原利率計付逾期利息外，
對應付未付本息自應還款日起，逾期6個月以內者，按借款
利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之
20加計違約金。詎被告於就讀學校畢業或服完兵役後未依約
履償，尚欠本金62,918元及如附表所載之利息、違約金未償
，迭經催討未果。為此，爰依消費借貸、兩造間借據契約之
法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出放款借據、撥款通知書、
就學貸款放出查詢單、催收／呆帳查詢單、利率資料及戶
籍謄本等為證（見本院卷第7至16頁、第22頁），核與原
告所述相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審
酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告
主張為真實。
（二）從而，原告基於消費借貸、兩造間借據契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
即屬正當，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之20、第436條之19，判決如主文。
中華民國107年9月4日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年9月4日
書記官劉亭筠
附表：
┌─┬─────┬─────┬───┬──────────┐
│編│債權本金│利息起算日│年利率│違約金計算期間及利率│
│號│（新臺幣）││├─────┬────┤
│││││起迄日│利率│
├─┼─────┼─────┼───┼─────┼────┤
│1│62,918元│自105年12│1.15%│自106年1│逾期在6│
│││月3日起至││月4日起至│個月以內│
│││106年5月││清償日止│者依前開│
│││17日止│││利率百分│
││├─────┼───┤│之十，逾│
│││自106年5│2.15%││期超過6│
│││月18日起至│││個月部分│
│││清償日止│││依前開利│
││││││率百分之│
││││││二十計算│
│││││││
└─┴─────┴─────┴───┴─────┴────┘