臺灣高等法院臺中分院98年度交抗字第997號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年交抗字第997號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月02日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度交抗字第997號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例之聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國98年8月28日所為裁定（98年度交聲字第2596號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審裁定並無不當，應予維持，並引用第一審裁定書記載之理由（如附件）。
二、抗告人甲○○對於其有於民國98年7月19日23時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用一般小客貨車，行經臺中市○○路與福科路口，因拒絕酒測之違規，為臺中市警察局交通隊第一分隊員警當場掣單舉發之事實並不爭執，其抗告意旨略稱：本件違規事實係發生於伊駕駛自用小貨車之際，屬一般普通駕駛，顯與執行業務無涉，自僅能吊銷其一般小客車駕駛執照，原處分一併吊銷其據以執業維生之職業大貨車駕駛執照，顯違比例原則並已侵害其工作權，爰抗告請求撤銷原處分，僅處以吊銷其小客車駕駛執照之處分云云。惟查，本件抗告人既係違反道路交通管理處罰條例第35條第4項之規定，即應依該條項所定之法律效果吊銷汽車駕駛人之駕駛執照，又「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其持有各級車類之駕駛執照。」同條例第68條亦定有明文，故於受「吊銷駕駛執照」之處分時，即應吊銷違規人所持有各級車類之駕駛執照，非僅吊銷違法或違規當時所駕駛車輛之駕駛執照，此為強制規定，原處分機關尚無裁量權限得予限縮，業據原裁定詳予論述，要無不合，抗告人仍執前詞提起抗告，自難採取，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國98年10月2日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡忠文法官陳欣安以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳姁穗中華民國98年10月5日