北斗簡易庭96年度斗簡字第342號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　96年度斗簡字第342號
原　　　告　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國97年4月17日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應將原告所有坐落彰化縣○○鄉○○段11、12地號土地上，
如附圖即彰化縣二林地政事務所民國96年10月26日土地複丈成果
圖所示：編號1、面積7.84平方公尺之竹叢；編號2、面積2.87平
方公尺之磚造平房；編號3、面積9.94平方公尺之磚造平房；編
號4、面積2.06平方公尺之2層樓房；編號5、面積6.94平方公尺
之圍牆拆除，並將該等部分之土地交還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落彰化縣○○鄉○○段11、12地號土地為
伊所有，被告越界無權占用該二筆土地上如附圖即彰化縣二
林地政事務所96年10月26日土地複丈成果圖所示：編號1、
面積7.84平方公尺；編號2、面積2.87平方公尺；編號3、面
積9.94平方公尺；編號4、面積2.06平方公尺；編號5、面積
6.94平方公尺之土地，依序種植或建造有竹叢、磚造平房、
磚造平房、2層樓房及圍牆等情，本於所有權之作用，求為
命被告將上開編號1～5土地上之地上物拆除並將該等部分土
地交還之判決。
二、被告則以：前開土地上之建物已建造幾十年，並不知有占用
到原告之土地，圍牆係85年間地政機關鑑界後才建造，當時
並沒有越界等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有土地登記謄本為證，並經本院會同
彰化縣二林地政事務所派員勘測屬實，分別製有勘驗筆錄及
土地複丈成果圖在卷可稽。被告雖抗辯雙方之土地前曾申請
鑑界，當時並沒有越界云云。惟參照彰化縣二林地政事務所
97年3月20日函送之當時鑑界土地複丈圖，並無法認定被告
之房屋及其使用範圍是否有越界情事，況兩造之土地嗣已於
94年間重測確定，當時兩造就系爭相關之土地界址，均同意
由地政機關參照舊地籍圖及其他資料協助指界，有地籍圖重
測地籍調查表影本在卷可參，被告所辯，尚難採取。原告主
張之事實，堪信為真實。茲被告越界占用原告之土地，顯無
占用土地之正當權源，原告本於所有物返還請求權，請求被
告將上開編號1～5土地上之竹叢、建築物及圍牆等地上物拆
除，並交還該部分之土地，於法有據，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　24　　日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　24　　日
書記官　顧嘉文