豐原簡易庭97年度豐簡字第231號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度豐簡字第231號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國97年4月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬零玖佰零貳元及自民國九十六年
十一月十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年8月間向原告申請信用
卡使用，經原告核發使用，依約被告即得持信用卡於特約商
店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應
加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，按年息
19.71%計算之利息。詎被告迄至96年10月31日尚欠原告新台
幣（下同）160,902元未為清償，雖經催討，惟被告仍拒不
還款。為此依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
原告如主文第1、2項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，僅於原告聲請支付命令時，具狀聲明異議稱：
本件債務尚有糾葛等語。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、單月帳務查詢資料為證，核屬相符。被告經
合法通知，既未到庭，雖聲明異議稱：本件債務尚有糾葛云
云，惟其未具體指出原告提出之前揭事證有何謬誤之處，以
供本院審酌，所辯自難採憑，原告主張之事實，堪信為真實
。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　24　　日
台灣台中地方法院豐原簡易庭
法　官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　24　　日
書記官