臺灣高雄地方法院98年度審易字第306號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第306號刑事判決

裁判日期：民國98年03月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第306號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9481號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第6001號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年10月28日執行完畢，並經檢察官以90年度毒偵字第4464號不起訴處分確定。於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第3809號判處有期徒刑4月確定。復基於施用第二級毒品之犯意，於97年11月1日為警採尿回溯48小時內某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次；又於97年
11月1日下午5時，在不詳地點，收受真實姓名年籍不詳、綽號「 王仔 」之人所交付之第一級毒品海洛因1小包（驗餘淨重零點肆捌公克）後而持有之。嗣於同日晚上7時30分許，在高雄市○○區○○街○○○號前，因行跡可疑為警盤查，自行取出上開第一級毒品海洛因1小包（驗後淨重0.48公克）及第二級毒品甲基安非他命4小包（驗後淨重3.494、
3.507、1.572、0.695公克）交付警方查扣，並得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品及同法第11條第1項持有第一級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。經查，本案被告業於本院審理中之98年2月15日死亡乙節，有其戶政資料查詢結果在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國98年3月12日
刑事第十庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年3月12日
書記官林豐富