臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年9月10日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬零伍佰伍拾伍元，及其中新台幣
玖萬陸仟柒佰肆拾陸元，自民國九十七年六月三十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
1按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，此民
事訴訟法第24條定有明文。本件原告係依兩造間信用卡使
用契約提起本件訴訟，觀之兩造間約定書係合意以台灣士
林地方法院、台灣台中地方法院、台灣高雄地方法院為第
一審管轄法院，有該約定條款書面在卷可佐，是本院為有
管轄權之法院，先予指明。
2被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國94年7月6日領用原告核發的信用卡，約定得持
卡於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日
前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環
信用利息以百分之20計算。
2至97年6月29日止，被告計欠新台幣（下同）000000元，
其中本金為96746元。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡會員約定
條款、申請書、客戶帳務查詢表等為證。被告經合法通知未
到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1550元。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日