臺灣士林地方法院民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國97年9月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣十三萬元，及自民國八十五年十二月
十四日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千三百三十元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如假執行程序實施前，或實施中而於執
行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十三萬元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張執有被告乙○○○為發票人、丙○○為背書人
，均以第一商業銀行建成分行為付款人如附表所示之支票2
紙，詎分別於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，
竟均遭退票，追索無效等云，求為判決如主文第一項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理
由單各2件為證。被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實
，從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
叁、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施
前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新臺幣130,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款
、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
書記官 賴 恩 慧
附表：(貨幣單位：新臺幣)
┌─────┬──────┬─────┬───────┐
│票號│發票日│金額│利息起算日│
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│LA0000000│85年12月13日│70,000│85年12月13日│
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│LA0000000│85年12月13日│60,000│85年12月13日│
└─────┴──────┴─────┴───────┘