臺灣士林地方法院民事判決
原 告 中央健康保險局台北分局
法定代理人 丙○○
送達代收人兼
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○區○○○路○段3之2號
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，業經於民國97年9月4
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十三萬零十一元，及自民國九十七年八月
二十七日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千六百四元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十三萬零十一
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年11月30日向原告貸款新
臺幣（下同）152,208元，約定自94年12月起以每月為1期
，分48期按月清償，惟被告迄未依約清償，尚積欠130,011
元，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催告無效，
爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示，並
提出與所述相符之全民健康保險紓困基金貸款申請書及貸款
撥付通知書各1件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如
本判決主文第一項所示之給付及自民國97年8月27日（本件
起訴狀繕本送達被告之翌日）起至清償之日止，按年息百分
之五計算之利息，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；並本衡
平之原則，依職權宣告，許被告如於假執行程序實施前，或
實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺
幣130,011元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
書記官 賴恩慧