臺灣士林地方法院民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國97年9月10日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬捌仟陸佰壹拾元，及自民國九十
七年四月十八日起至清償日止，按年息百分之六點二二計算之利
息，並自民國九十七年五月二十七日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國94年2月18日向原告借款新台幣（下同）40萬
元，借款期間自94年2月18日至101年2月18日，約定利息
按原告定儲利率加碼年息百分之3.57計算（目前為年息百
分之6.22），應按月平均攤還本息。如遲延清償時即喪失
期限利益，且除仍依約定利率計息外，其逾期在6個月以
內者，按約定利率百分之10，超過6個月以上者，按約定
利率百分之20加計違約金。
2被告僅繳納本息至97年4月18日，即未依約繳款，債務已
視為全部到期，尚欠本金238610元及其利息、違約金。
3為此依消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、放款
交易明細查詢單、利率指數歷次變動明細表等為證。被告經
合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費2540元。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日