臺灣士林地方法院96年度賠字第4號刑事決定書

裁判字號：臺灣士林地方法院96年賠字第4號刑事決定書

裁判日期：民國96年08月29日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣士林地方法院決定書96年度賠字第4號聲請人甲○○上列聲請人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○確曾於民國74年2月間起，遭基隆市警察局第一分局以涉嫌叛亂罪逕行逮捕，並經警方違憲拘禁達5日後，再予解送前臺灣北部地區警備司令部羈押，嗣於74年4月9日，始由軍事檢察官裁定不起訴處分簽核結案確定，爰依冤獄賠償法第1條第1款、第2項之規定，請求賠償新臺幣（下同）244,000元等語。
二、按賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之。又受理賠償事件之機關認為請求無理由者，應以決定駁回之。賠償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，冤獄賠償法第11條、第12條第1項後段、第4項定有明文。次按司法院冤獄賠償法庭依冤獄賠償法第14條規定，係由最高法院院長及法官組成，性質上相當於確定終局裁判（司法院大法官會議釋字第
487號解釋理由書參照），是基於維持裁判之法之安定性，除該法有特別之非常救濟方法之規定外，司法院冤獄賠償法庭所為之覆審決定，應有一事不再理原則之適用。
三、經查：本件聲請人甲○○前曾以同一事實，於92年間向本院聲請冤獄賠償，經本院就該聲請案為實體審核後，於93年6月30日以92年度賠字第68號決定書准予賠償183,000元，經最高法院檢察署聲請覆議，由司法院冤獄賠償覆議委員會於94年2月22日以94年度台覆字第42號決定書撤銷原決定，並駁回聲請人甲○○之聲請而確定在案，有本院92年度賠字第68號決定書、司法院冤獄賠償覆議委員會94年度台覆字42號決定書各1份附卷可按。現聲請人復就同一事實向本院聲請冤獄賠償，揆諸前揭說明，其相同之賠償聲請，既業經本院為實體決定，復經司法院冤獄賠償覆議委員會撤銷原決定，並駁回其聲請而確定後，現再以同一事由，重複為相同之請求，核與「一事不再理」原則有違，其聲請顯然違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依冤獄賠償法第11條，決定如主文。
中華民國96年8月29日
刑事第七庭法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出覆審。
書記官徐仁豐中華民國96年8月29日