臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第321號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王裕程
陳梅綾
被 告 黃福山
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年7
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣160,229元，及其中新臺幣48,529元自民
國109年1月8日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國93年8月26日向原告請領信用卡（
卡號0000000000000000）使用，被告得持用核發之信用卡於
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應按週年
利率20%計付循環信用利息，及依銀行法規定自104年9月
1日起調降週年利率15%。詎被告未依約履行繳款義務，至
109年1月7日止，尚積欠新臺幣（下同）160,229元（含
本金48,529元、利息111,700元）未清償，爰依信用卡契約
之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則以：信用卡申請書是我簽的沒錯，對原告所提之帳務
查詢資料沒有意見。伊有殘障手冊，是弱勢家庭，家裡三兄
弟都有殘障手冊，若有能力，我一定償還，現在我實在沒辦
法還，連吃飯都成問題等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、客戶帳務查詢等件為證，並為被告所不爭執，自堪
信為真正。被告雖抗辯其無力清償，惟查，債務人並無因經
濟困窘而得向債權人請求緩期清償之權利，是被告所辯，並
無可採。
㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,770元，應由被告負擔。
中華民國109年7月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月31日
書記官李珈慧