臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第953號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 張慶宇
被 告 曹南
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟捌佰叁拾陸元，及其中新臺幣伍
萬玖仟玖佰貳拾貳元自民國九十五年六月二十七日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司辦理小
額信用貸款，並簽訂現金卡契約領用現金卡使用，依小額信
用貸款契約暨約定書第2條約定，被告借款動用期間自民國
92年10月21日起至93年10月20日止，期滿30日前雙方如無書
面通知撤銷、解除或終止該契約之情形，且往來正常，得逕
以同一內容繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借
款利率以固定年利率18.25%計算，但若被告未於繳款期限前
繳款，則延滯期間按年利率20%計付利息。被告共計欠新臺
幣（下同）6萬8836元，其中本金為5萬9922元，該項債權
於95年6月26日轉讓與原告並經通知被告，爰依消費借貸、
現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償借款等語
。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報
公告影本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸、現金卡契約及債權讓與
之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國106年11月2日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年11月2日
書記官黃啓銓