臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2280號
原 告 林錦興
被 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇嘉維
上列當事人間債務人異議之訴事件，於民國106年11月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持臺灣板橋地方法院93年度板簡字第236號
民事簡易判決暨確定證明書所換發之臺灣板橋地方法院95年
度執字6315號債權憑證，於民國106年7月11日向鈞院聲請強
制執行（106年度司執字第76888號）在案，惟原告當初係向
萬泰銀行申請信用貸款，而未曾向被告凱基銀行借款，是被
告自不得以前開債權憑證來強制執行原告的財產。為此，爰
提起債務人異議之訴，並聲明：鈞院106年度司執字第76888
號清償債務強制執行事件所為之強制執行程序，應予撤銷。
二、被告則辯稱：本件強制執行合乎法律程序，被告公司前身就
是萬泰銀行，後來才改名為凱基銀行銀行等語置辯，並聲明
：原告之訴駁回。
三、本件原告對於其本人積欠萬泰銀行本件債務，且前經本院判
決其敗訴確定等情，俱未爭執。僅陳稱：凱基銀行並非萬泰
銀行，萬泰銀行已經走入歷史，凱基銀行是經過金管會核准
買賣接管萬泰銀行，萬泰銀行當年的呆帳有112億，轉到凱
基，政府也有用稅金補助，也是納稅人的錢，所以凱基銀行
不能再跟我要那麼多錢云云。惟查：被告公司原名為萬泰商
業銀行股份有限公司，嗣於103年11月25日更名為凱基商業
銀行股份有限公司一節，有經濟部函及股份有限公司變更登
記表各一份附卷可按，其法人之同一性並未變更，僅係更名
。是以，原告所負之債務自不因被告更名而為消滅，其理甚
明。原告之主張，實非可取。
四、從而，原告依強制執行法第14條第2項之規定訴請本院106年
度司執字第76888號清償債務強制執行事件所為之強制執行
程序應予撤銷，於法無據，應予駁回。
中華民國106年11月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官古紹霖