板橋簡易庭106年度板小字第3048號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3048號
原 告 劉永英
被 告 紀柏豐
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟玖佰肆拾元，及自民國一百零六
年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應
給付原告新臺幣（下同）25,940元及自民國106年1月19日
起至清償日止，按年息百分之1計算之利息。嗣原告於106
年10月6日具狀變更聲明為：被告應給付原告25,940元及自
106年7月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，核屬擴張縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准
許。又本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向原告網購婕斯化妝品及保養品各一
批（下稱系爭貨物），積欠貨款25,940元，約定自106年7
月15日起至106年12月15日止，分六期返還，若有一期逾期
未付，視為全部到期，並立有清償貨款和解契約書一紙為憑
。詎被告屆期無故不清償，雖經原告屢為催討，被告均置之
不理，爰依兩造間清償貨款和解契約書提起本件訴訟，聲明
：被告應給付原告26,940元，及自106年7月16日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息等語，業據其提出出貨單
3紙及清償貨款和解契約書等件影本為證，被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間清
償貨款和解契約書之約定，請求被告給付26,940元，及自10
6年7月16日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為
有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
中華民國106年11月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年11月30日
書記官劉春美