臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳補字第498號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芝華
上列原告與被告 郭敏誠 間請求代位分割遺產等事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於收受本裁定送達後十日內，提出被告甲○○之被繼承人
全體繼承人之最新戶籍謄本正本（記事欄請均勿省略）；另提出
被繼承人之除戶戶籍謄本正本、遺產清冊、遺產稅申報書、繼承
系統表及其全部遺產之最新土地或建物登記簿第一類謄本正本（
須於土地所有權部詳載全部所有權人完整姓名及統一編號）暨異
動索引正本（須詳載所有權利人完整姓名）、建物之房屋稅籍登
記資料，並以被繼承人全部遺產之市價依被告甲○○（身分證統
一編號：Z000000000）應繼分比例計算訴訟標的價額，依民事訴
訟法第七十七條之十三所定費率計算，扣除前已繳納新臺幣肆仟
參佰元後補繳裁判費；另提出委任狀，並載明有無特別代理權，
逾期未查報或補繳裁判費，即駁回其訴。
理由
一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民
事訴訟法第77條之11定有明文。次按，繼承人有數人時，在
分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得
隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不
在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。又繼承人
請求分割遺產，除經全體繼承人同意，得就其中一部先為分
割外，應就遺產之全部為之，此由民法第1151條及土地登記
規則第31條第1項規定意旨推之即明（最高法院85年度台上
字第281號裁判參照）。是繼承人訴請分割遺產，除非依民
法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特
定財產為分割，否則依法自應以全部遺產為分割對象（最高
法院88年度台上字第2837號裁判參照）。亦即繼承人依民法
第1164條規定訴請分割遺產，於經全體公同共有人同意，得
僅就遺產一部分割或就特定財產為分割（本院暨所屬法院94
年法律座談會民事類提案第6號審查意見及研討結果參照）
。再按，代位權僅為債權人對於債務人與第三人間之權利義
務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，
應就債務人與第三人間之權利義務關係定之（最高法院101
年度台抗字第56號及93年度台抗字第696號裁定要旨參照）
。是本件原告代位被告甲○○起訴分割被繼承人之遺產，應
以被繼承人全部遺產起訴時之市價，按被告甲○○之應繼分
比例計算核定訴訟標的價額。
二、經查，原告起訴僅繳納部分裁判費新臺幣（下同）4,300元
，然揆諸前揭說明，應以被告甲○○就被繼承人之全部遺產
繼承可獲得利益計算之，茲限原告於收受本裁定送達後10日
內查報被繼承人之除戶戶籍謄本正本、遺產清冊、遺產稅申
報書、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本正本（需足以認
定各繼承人之應繼分比例）及其全部遺產記載完整之土地或
建物登記謄本暨異動索引正本、建物之房屋稅籍登記資料等
，據以核定本件訴訟標的價額，並補繳不足額之裁判費；另
請向臺灣高雄少年及家事法院查詢被繼承人之全體繼承人有
無聲請拋棄、限定繼承或陳報遺產清冊；又原告既依民法第
1164條規定訴請分割遺產，除非依民法第828條、第829條
規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則
依法自應以全部遺產為分割對象，從而，原告如有發現其他
應列為被繼承人之遺產併予分割之情形，請儘速陳報。另原
告指定乙○○為訴訟代理人並未檢附委任狀，請一併於上開
期限內提出委任狀，並載明有無特別代理權。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年11月29日
鳳山簡易庭法官洪培睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中華民國106年11月29日
書記官洪季杏