臺灣高雄地方法院100年度亡字第71號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年亡字第71號民事判決

裁判日期：民國100年11月14日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決100年度亡字第71號聲請人 胡雨涵 失蹤人 胡穎芝 上當事人間宣告死亡事件，本院於民國100年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告胡穎芝（女，00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，原住高雄市○○區○○路○○○巷○○號）於民國73年6月30日下午12時死亡。
程序費用由胡穎芝之遺產負擔。
事實及理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之胞姐胡穎芝（年籍如主文）於66年6月30日起無故失蹤，音訊全無，迄今已有34年之久，前經台灣高雄地方法院以99年度 司家 催字第393號裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，聲請為宣告失蹤人死亡之判決。
三、經查，聲請人之胞姐胡穎芝於66年6月30日無故失蹤，迄今音訊杳然，生死不明，經本院准予公示催告，聲請人並於
100年2月17日刊登新聞紙，惟申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知等情，業據聲請人提出刊登證明單、報紙、本院99年度司家催字393號民事裁定為憑，復經證人即失蹤人之胞姐 胡穎霞 於本院99年度司家催字第393號召開調查庭時，在場證稱：「當天她們夫妻要坐車回梓官，她先生去上廁所，回來後有人通知失蹤人疑似坐上一台客運往台南方向，可能因為身上有金飾被人拐跑。」等語明確（見本院99年度司家催字第393號99年11月5日非訟事件筆錄）等詞明確，本院依職權調取前開公示催告事件卷證，核閱屬實。本件申報期間已經屆滿而未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，經聲請人到院陳述在卷，聲請人為失蹤人之胞妹，自屬利害關係人，其依上開規定聲請宣告胡穎芝死亡，應予准許。
四、胡穎芝自民國66年6月30日失蹤，計至民國73年6月30日計
7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。
中華民國100年11月14日
家事法庭法官王俊隆以上正本係照原本作成。
本裁定不得提出抗告。
中華民國100年11月14日
書記官陳秋燕