臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄小字第2364號
原 告 蘇立禹
上列原告與被告高先生等間請求給付借款之訴事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應繳納訴訟費用；又當事人書狀，應記載當事人姓
名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或
影本；而起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴
不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項
第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項
第3款及第6款分別定有明文。
二、經查：原告對被告「高先生」提起本件給付借款之訴，惟未
提出該名「高先生」之姓名、年籍、身分證字號、正確送達
住址及戶籍謄本（記事欄勿省略），致本院無法確認被告人
別身分及當事人能力，經本院於民國107年1月8日裁定命其
於收受送達後十日內補正，該裁定業於107年1月15日送達並
由同居人即原告之父 蘇德雨 收受，有送達證書在卷可稽（見
院卷第19頁），原告逾期迄未補正，依前揭規定，所為起訴
顯非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年2月6日
高雄簡易庭法官賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年2月6日
書記官林怡君