臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第184號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
被 告 曾炳坤
曾叔霞
鄭亦茹
鄭淑玲
鄭仁忠
鄭淑娟
兼 上二人
共 同
法定代理人 陳金花
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又公同共有物之處分及其他之權利行使，應得
公同共有人全體之同意，民法第828條第2項定有明文。公同
共有人請求與公同共有人共有一物之其他分別共有人分割共
有物，係公同共有權之行使，依上開法條規定，應得公同共
有人全體之同意。民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產
為一體，整個的為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對
象，亦即遺產分割之目的，在遺產公同共有關係全部之廢止
，而非個個財產公同共有關係之消滅。（最高法院86年度台
上字第1436號判決要旨參照）。繼承人有數人時，在分割遺
產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條
所明定。而同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為
一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的
。故除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產
分割時，仍就特定遺產維持「公同共有」之餘地。（最高法
院98年度台上字第2457號判決要旨參照）。遺產分割既以消
滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承
人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外
，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分
割之對象。（最高法院84年度台上字第2410號判決要旨參照
）。揆諸上開說明，民法第1164條所定之遺產分割，係以整
個遺產為一體分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，
故除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，自無容於遺產
分割時，仍就特定遺產維持「公同共有」之餘地。
二、原告起訴主張略以：訴外人即被代位人 鄭莉蓮 積欠原告新臺
幣（下同）313,509元及利息尚未清償，原告已取得執行名
義，然經強制執行無效果。而系爭坐落新竹縣○○市○○段
○○○○號土地權利範圍全部、同段36建號建物權利範圍全部
係被告及訴外人即被代位人鄭莉蓮之被繼承人 鄭梁金 遺產，
為被告及訴外人即被代位人鄭莉蓮共同繼承取得之公同共有
遺產。爰依民法第242條、第824條、第1164條規定代位訴外
人即被代位人鄭莉蓮提起本件訴訟，並聲明：㈠被告及訴外
人即被代位人鄭莉蓮公同共有坐落新竹縣○○市○○段○○○
○號土地權利範圍全部、同段36建號建物權利範圍全部應予
變賣，所得價金按被告及訴外人即被代位人鄭莉蓮之應繼分
比例分配。㈡訴外人即被代位人鄭莉蓮因分割所可分配之應
繼分部分，於原告之債權範圍內，由原告代位受領。
三、查本件原告起訴係依民法第242條、第824條、第1164條規定
代位請求分割被告及訴外人即被代位人鄭莉蓮公同共有坐落
新竹縣○○市○○段○○○○號土地權利範圍全部、同段36建
號建物權利範圍全部之遺產，並將分割所得訴外人即被代位
人鄭莉蓮可分配之應繼分，於原告之債權範圍內，由原告代
位受領，揆諸首揭規定及說明，原告係代位訴請分割遺產，
自應以整個遺產為一體分割，而非以遺產中個別之財產分割
為對象。又原告前已就同一事件提起訴訟，本院亦依原告之
聲請向財政部北區國稅局竹北分局調取被告及訴外人即被代
位人鄭莉蓮之被繼承人鄭梁金遺產資料，有財政部北區國稅
局竹北分局108年3月4日北區國稅竹北營字第1080272277號
函檢送之被告及訴外人即被代位人鄭莉蓮之被繼承人鄭梁金
遺產資料在卷，並於108年4月24日調解期日當庭向聲請人代
理人提示上開被告及訴外人即被代位人鄭莉蓮之被繼承人鄭
梁金遺產資料，此已據調取本院108年度竹北簡調字第55號
、108年度竹東簡字第115號代位請求分割遺產事件案卷核閱
無訛，堪認原告已知悉被告及訴外人即被代位人鄭莉蓮之被
繼承人鄭梁金之所有遺產。然觀諸本院108年度竹北簡調字
第55號、108年度竹北簡字第115號代位請求分割遺產事件調
取之被告及訴外人即被代位人鄭莉蓮之被繼承人鄭梁金遺產
資料，系爭坐落新竹縣○○市○○段○○○○號土地權利範圍
全部、同段36建號建物權利範圍全部僅係被告及訴外人即被
代位人鄭莉蓮之被繼承人鄭梁金所遺遺產之個別財產（即遺
產之一部分）。據此，原告未以被告及訴外人即被代位人鄭
莉蓮之被繼承人鄭梁金所遺整個遺產為一體訴請代位分割，
乃僅就被告及訴外人即被代位人鄭莉蓮之被繼承人鄭梁金所
遺遺產之個別財產訴請代位分割，並請求就訴外人即被代位
人鄭莉蓮因分割所可分配之應繼分部分，於原告之債權範圍
內，由原告代位受領，自非有據。從而，原告提起本件訴訟
，於法律上即顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年6月21日
竹北簡易庭法官汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月21日
書記官周育瑜