臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 文心凱旋二社區管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國97年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰參拾壹元，及自民國九十七
年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰肆拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：其為門牌號碼台中市○○區○○路1段57號文心
凱旋二社區之住戶管理委員會，被告為該大廈門牌號碼台中
市○○區○○路1段57號1樓建物（下稱系爭建物）之區分所
有權人，依法有繳納管理費之義務，管理費每2個月為1期，
每期應繳納管理費新臺幣（下同）673元，詎被告迄尚積欠
自89年3月至同年12月、90年1月至96年12月，共47期之管理
費合計新31,631元及辦理催繳費用2,000元，共計33,631元
，屢經催討，均無效果，為此提起本件訴訟。並聲明：被告
應給付原告33,631元，及自支付命令送達翌日即97年4月4日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，僅對原支付命令聲明異議，辯稱本件債務尚有
糾葛。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告為文心凱旋二社區公寓大廈之區分所有權人
，迄尚積欠47期之管理費合計31,631元之事實，業據其提
出公寓大廈管理組織報備證明、土地登記謄本、建物登記
謄本、存證信函及回執、管理費欠繳明細表、96年度第15
屆第2次區分所有權人會議記錄及第15屆管理委員會職務
互選會議記錄為證。被告雖曾對支付命令具狀表示異議，
惟其於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何事證供本院審酌，所辯即難採信。本院審
酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按公寓大廈管理條例第21條規定：「區分所有權人或住戶
積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用已逾
二期或達相當金額，經定相當期間催告仍不給付者，管理
負責人或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲
延利息」，是原告依上開規定，請求被告給付積欠之管理
費31,631元，自屬有據。至原告另請求被告給付辦理催繳
費用2,000元乙節，因原告並未主張及舉證此部分費用與
本件管理費有何關連，抑或者此部分費用為本件訴訟費用
之一部，故原告此部分之請求，於法尚難謂有據。從而，
原告請求被告給付31,631元，及自支付命令送達翌日即97
年4月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。逾此範圍之請求，即非正當，應予駁回
。
（三）本件係小額民事判決，於原告勝訴部分，爰依職權宣告假
執行。本件訴訟費用即裁判費為1,000元，其中941元由被
告負擔，餘由原告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
書記官