臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第321號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
樓
訴訟代理人 乙○○
樓
被 告 丁○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年五月二十日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰壹拾捌元，及其中新台幣參仟玖
佰參拾參元部分，自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）五千六百十
八元，及其中三千九百三十三元部分，自民國（下同）九十
五年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息，暨自九十五年二月二十二日起至清償日止，逾
期第一個月一百五十元，第二個月三百元，第三個月至第六
個月六百元加計之違約金，訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）八十九年六月二十二日向
原告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費
，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付
按年息百分之十九點七一計算之利息，並得加計遲延繳款
違約金。詎被告至九十五年二月二十一日止，累計欠繳帳
款及利息共五千六百十八元未付，屢經催討，被告均置之
不理。爰依消費借貸契約法律關係，請求判決如聲明所示
。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
應收帳款入帳明細等件（均影本）為證，而被告未到庭爭
執，原告主張自可採認為真，惟原告另請求自逾期日起至
清償日止，逾期第一個月一百五十元，第二個月三百元，
第三個月至第六個月六百元加計之違約金，本院審酌被告
積欠借款本金僅三千餘元，原告請求之違約金顯然過當，
不應准許。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付五
千六百十八元，及其中三千九百三十三元部分，自九十五
年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息，核屬正當，應予准許，逾此部分之請求則無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十九條、第四百三十六條之二
十，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官陳文新