裁判字號：臺灣高等法院90年重附民字第84號刑事判決
裁判日期：民國90年08月29日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度重附民字第八四號
原告丁○○訴訟代理人乙○○
丙○○被告甲○○
（即 李逢毅 ）右列被告因偽造文書等案件（九十年度上更（二）字第三七八號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）一千萬元整，及自訴狀送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告原為統一證券股份有限公司營業部營業員，在未經原告及徵得原告授權之情形下，私自將原告之股票出售，盜賣所得款項並由被告挪為己用，致原告受有財產上之損害，爰依法求為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴偽造文書等案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年八月二十九日
臺灣高等法院刑事第十四庭
審判長法官陳祐輔
法官陳國文法官蔡國在右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官錢艷鳳中華民國九十年八月二十九日