板橋簡易庭109年度板簡字第2673號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第2673號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 顧眾權
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣497,762元，及自民國109年3月3日起至清
償日止，按週年利率14.52%計算之利息，暨自民國109年3月18日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月至9個月以內部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國108年3月7日向原告借款新臺幣（
下同）530,000元，借款期間為108年3月7日至113年3月7日
，借款利率為年利率14.52%，被告應於每月7日還款，被告
若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利
率20%按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9
期。嗣被告逾期未還，兩造於109年1月9日依債務清償前置
協商之債務協商機制達成協議，被告依協議書第1條約定，
應自109年2月起清償債務至全部清償為止，如未依約清償，
依協議書第4條約定，喪失期限利益，未到期部分均視為全
部到期，債務減免均視同無效，回復依各債權銀行原契約約
定辦理。詎被告未依前置協商條件履行，全部借款視為到期
，被告於109年3月17日未繳足該期利息，僅足供充抵109年2
月17日至同年3月2日之利息，迄今尚積欠原告借款本金497,
762元及其利息、違約金未清償，屢經催討，被告均置之不
理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求
被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出貸款契約書暨個人借貸綜合約定
書、前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表
暨表決結果、帳務資料暨放款利率查詢表在卷為證，核認無
訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規
定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張
為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年12月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月25日
書記官吳昌穆