臺灣新北地方法院114年度審簡字第508號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第508號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告劉春貴

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第61252號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

劉春貴竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得啤酒肆瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告劉春貴於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，恣意以竊盜方式不勞而獲，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值非高、其雖始終坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或獲取原諒之犯後態度，以及其於警詢中自陳國小畢業之智識程度、現無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑並均諭知易服勞役之折算標準。另參酌被告所犯2罪之犯罪手段類似、所侵害之法益性質相同、反應之人格特性及權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文第1項所示，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告竊得之啤酒4瓶，均屬被告本案犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官阮吳育增起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官劉安榕

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第61252號

　　被　　　告　劉春貴　男　72歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄0

　　　　　　　　　　　　號5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、劉春貴意圖為自己不法之所有，於民國113年10月3日11時32分、17時42分許，2次至址設新北市○○區○○路0段000巷0號之珍味香批發零售店內，均以徒手竊取貨架上由 吳佩儒 管領之啤酒各2瓶(共計4瓶、價值新臺幣共128元)得逞後，未經結帳即行離去。

二、案經吳佩儒訴由新北市政府警察土城分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實