臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 105年度板秩字第41號
移送機關 新北市政府警察局三峽分局
被移送人 李永騰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
5年4月26日新北警峽刑字第0000000000號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
李永騰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元
。扣案之菜刀壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：於民國105年4月25日18時許。
（二）地點：新北市○○區○○路路段。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人李永騰於警訊時之自白。
（二）新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄及扣押物品目錄表（
載明扣押菜刀1把）乙份附卷可稽。
（三）員警於前揭時、地扣得被移送人李永騰所有之菜刀1把為
證。
（四）上開菜刀1把已開鋒，依一般社會觀念，為對他人之生命
、身體安全構成威脅之器械，足認具殺傷力。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰
，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之
構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學
製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而
有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上
開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜
帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為
人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，
而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶
行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動
、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款
之非行，合先敘明。
四、經查，扣案之菜刀1把，為金屬製品，其質地堅硬，刀鋒呈
尖銳狀，具有殺傷力，有扣案菜刀1把之照片可按。本件被
移送人雖辯稱：因被朋友毆打，所以才拿菜刀騎車欲找朋友
理論等語，惟扣案之菜刀1把殺傷力甚強，常有危害於一般
安全情形，被移送人所辯，難認係正當理由，自不足採。核
被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款
攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之手段
、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第
1項所示之處罰，以資懲儆。另扣案之菜刀1把係供被移送
人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩
序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第
3項，裁定如主文第1項所示。
中華民國105年6月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官劉春美
中華民國105年6月2日