臺灣高等法院99年度重上字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年重上字第72號民事裁定

裁判日期：民國100年07月25日

裁判案由：確認債權存在

臺灣高等法院民事裁定99年度重上字第72號上訴人元際股份有限公司法定代理人 簡明珊 上列上訴人與被上訴人 任順 律師(即大能股份有限公司破產管理人)間確認債權存在事件，本院裁定如下：
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
」本件上訴人於民國100年7月22日對本院判決，提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任狀，復未依規定繳納第三審裁判費新台幣436,704元，茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
中華民國100年7月25日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官翁昭蓉法官陳靜芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年7月25日
書記官董曼華