臺灣基隆地方法院93年度瑞簡字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年瑞簡字第112號刑事判決

裁判日期：民國93年12月10日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決九十三年度瑞簡字第一一二號
聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○男三右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第三八三三號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑之理由：㈠查刑法第三百二十一條第一項第二款規定毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之
者，構成該條款之加重竊盜罪；所謂「而犯之」，即須利用毀越門扇、牆垣或其他安全設備為行竊其內所保護財物之手段，始符合該款規定之法益保護目的。窗戶之鋁框固係窗門構造之一部，而窗門固為有防閑作用之安全設備，惟若以窗門本身之鋁框為行竊之標的，直接竊取窗門鋁框，雖有拆卸窗戶之行為，但並未利用此行為而遂行其竊盜屋內財物，自不構成該款之加重竊盜罪名。故核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。
㈡本院審酌被告為販賣廢鐵牟利而心生妄念，竟拆卸他人尚使用中之金屬窗框而竊
供轉售得利，行為殊值非難，及其犯罪之手段、所生危害、犯罪所得財產價值、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十三年十二月十日
臺灣基隆地方法院瑞芳簡易庭
法官蔡岱霖右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官明祖斌 中華民國九十三年十二月十日附錄本判決論罪之法條全文：
刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（罰金已提高為十倍）