臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰柒拾壹元，及其中新臺幣貳
萬柒仟參佰肆拾元自民國九十七年二月二日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年2月18日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並由原告發給GEORGE&MARY卡給被告，約定被
告借款每次應繳納帳務管理費新臺幣（下同）100元，並且
應按時繳納本息，利息在繳款期限內者按年利率百分之18.
25計算，逾期繳納即按年利率百分之20計算，且如有未依約
繳納本息，即視為全部債務到期。被告於94年5月5日起至96
年12月28日止，共計向原告借款27,340元，但被告卻未依約
於97年2月1日繳納應繳金額27,471元，應視為全部到期，現
積欠原告如主文第一項所示之金額（含本金27,340元、已計
未收利息131元）及自97年2月2日起之遲延利息未清償，為
此，訴請被告如數清償等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約影本、
利息餘額查詢影本及交易記錄一覽表影本各1件為證，互核
相符，堪信原告之主張為真實。
四、按兩造既存有上開借貸契約（附利息約定）關係，被告於清
償期屆至仍未清償，則依約定及民法第478條規定，自有返
還本金及給付利息之義務。從而，原告基於消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
書記官