臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰貳拾捌元，及自民國九十六
年三月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告與訴外人新光商業銀行股份有限公司（原名
稱為誠泰商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）簽訂消費
性商品貸款契約書，向新光銀行貸款新臺幣（下同）107,56
8元。依新光銀行與被告之約定，分36期清償，每期清償新
光銀行2,988元，若未依約支付期付款致任一期付款逾期繳
款時，應自逾期之日起，按週年利率百分之20計付遲延利息
及違約金；如被告遲付期付款之總額達分期金額1/5或任一
期付款遲延逾30日以上時，被告即喪失期限利益，全部分期
債務視為到期，應一次清償貸款之本金、利息、違約金或相
關費用等總債務。詎被告自民國96年2月13日起，即未依約
按時向新光銀行給付分期款，尚欠該銀行借款本金17,928元
，依前揭規定，被告即喪失期限利益，全部債務視為全部到
期。原告已代被告清償積欠新光銀行之前揭本金債務，並經
新光銀行將對被告之債權讓與原告，為此依據債權讓與之法
律關係，訴請被告給付上開積欠之借款及利息等語。並聲明
求為判決如主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出申請表暨消費性商品貸款約定
書、消費性貸款債權移轉證明書及繳款明細表為證，互核相
符，堪信原告之主張為真實。
四、按兩造既存有消費性商品貸款契約關係（附利息及違約金給
付之約定），則被告自有依約給付其消費性商品消費款及利
息、違約金之義務。從而，原告基於消費性商品貸款契約之
法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77
條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台
幣十萬元以下部分為1,500元、逾十萬元至一百萬元部分為
每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
書記官