臺灣臺中地方法院107年度訴字第3036號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第3036號刑事判決

裁判日期：民國108年03月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度訴字第3036號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳文進指定辯護人賴泰鈞（本院公設辯護人）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第3840號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定行認罪協商程序，判決如下：
主文陳文進施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告陳文進於本院準備程序中之自白（見本院卷第101頁）外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、本案經檢察官與被告陳文進、指定辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告陳文進施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑11月。本院核諸上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第445條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形而不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，上訴於第二審法院。上訴書如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年3月15日
刑事第五庭法官王振佑以上正本證明與原本無異。
書記官吳慕先中華民國108年3月15日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書慎股
107年度毒偵字第3840號被告陳文進男53歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文進於民國95年間因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定施予強制戒治，嗣因已無繼續戒治之必要，於97年6月16日強制戒治執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以97年度戒毒偵字第188號為不起訴處分確定。另於97、98年間因施用第一級毒品案件，經同法院判處有期徒刑9月、9月、9月、10月，應執行有期徒刑2年6月確定，於100年2月2日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於100年6月2日保護管束期滿未經撤銷假釋，刑期以已執行完畢論。又於101年間因施用毒品案件，先後經法院判處有期徒刑10月、10月確定，於103年1月20日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於103年5月13日保護管束期滿未經撤銷假釋，刑期以已執行完畢論。詎其仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107年6月24日16時30分為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺中市沙鹿區某處路邊，以將海洛因摻入香菸內，點燃吸食其煙霧之方式，施用海洛因1次。嗣107年6月24日16時30分許，陳文進主動配合警員偵辦毒品案件，一同前往臺中市政府警察局第六分局市政派出所，經警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文進於本署偵查中坦承不諱，復有勘察採證同意書、臺中市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。本件被告上開施用毒品犯行，距其初犯經強制戒治執行完畢，雖已逾5年，惟其於強制戒治執行完畢後，於5年內再犯施用毒品案件，並法院判處有期徒刑確定，顯見先前所實施之強制戒治，尚不足以遮斷其施用毒品之毒癮，本件犯行既非屬該條例第20條第3項所定「5年後再犯」之情形，毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而應逕行追訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足憑。其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。被告雖於警詢與偵查中供述其施用之毒品係由綽號「阿弟仔」之人無償轉讓，然未提供任何足以續行追查其毒品來源之資料，本署尚未因而查獲其他正犯或共犯者，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺中地方法院中華民國107年10月30日
檢察官蔣志祥本件正本證明與原本無異中華民國107年11月7日
書記官陳文豐附錄本案所犯法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。