臺灣新北地方法院96年度交易字第134號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第134號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第134號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25087號），就其中業務過失傷害部分，本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○係從事駕駛業務之人，於民國95年10月26日21時許，在桃園市某餐廳飲用啤酒1瓶多，至同日22時許，已不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，由桃園市往台北縣方向行駛，嗣於同日22時46分許，行經臺北縣中和市○○路及建一路口時，終因不勝酒力，於左轉時，與對向由甲○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，致甲○○人、車倒地後，受有口部挫傷、下唇撕裂傷、牙齒斷裂及左肩挫傷等傷害，為警至現場處理時查獲，並測得其呼氣酒精濃度達每公升
0.53毫克。經甲○○提出告訴，因認被告乙○○涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據上開告訴人於96年3月20日具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴事狀乙紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年3月30日
刑事第十一庭審判長法官侯志融
法官楊博欽法官張宏節此正本與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官李崇文中華民國96年4月2日