臺灣高等法院108年度上字第1512號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年上字第1512號民事裁定

裁判日期：民國109年05月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定108年度上字第1512號上訴人 謝維君 被上訴人 黃加添 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國108年10月29日臺灣新北地方法院108年度訴字第1211號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條定有明文。又民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既明文僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用。是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第875號、98年度台抗字第853號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人對於民國108年10月29日原法院108年度訴字第1211號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣3萬5,700元，未據上訴人繳納。經原法院於108年11月29日裁定命其於5日內繳納，該裁定於108年12月4日送達上訴人，有該補費裁定、送達證書在卷可稽（見原審卷二第379頁、第385頁）。嗣上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於108年12月31日以108年度聲字第665號裁定駁回其聲請，並於109年1月8日送達上訴人，亦有該裁定及辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第33-38頁）。然上訴人迄今仍未補繳裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可稽（見本院卷第29-31頁）。揆諸上開說明，本院不待該駁回訴訟救助之裁定確定，即得以上訴人未遵期繳納裁判費，上訴為不合法為由，駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年5月27日
民事第十二庭
審判長法官陳秀貞
法官邱景芬法官蔡世芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年5月27日
書記官何敏華