臺灣士林地方法院97年度拍字第623號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年拍字第623號民事裁定

裁判日期：民國97年07月11日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定97年度拍字第623號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表一所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、聲請意旨略以：相對人於民國83年8月16日，以其所有如附表一所示之不動產，為擔保對伊（合併前為中國農民銀行股份有限公司，下稱：農民銀行）現在及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）216萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自83年8月16日起至113年8月15日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經83年8月17日登記在案。嗣農民銀行與合作金庫商業銀行於95年5月1日依據銀行法合併，合作金庫商業銀行為存續銀行，概括承受農民銀行一切權利義務，上開合併業經95年5月16日登記在案。
三、嗣相對人於91年10月22日向聲請人借款180萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人自97年3月22日起即未依約繳納本息，尚欠本金126萬1,270元及如附表二所示之利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據、約定書、借戶全部資料查詢單等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國97年7月11日
民事庭法官藍雅清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年7月16日
書記官蘇意絜