臺灣彰化地方法院112年度交簡字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交簡字第146號刑事判決

裁判日期：民國112年02月20日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第146號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告NGUYENVANDUAN（中文姓名：阮文尹）
在臺居留地址：彰化縣○○鎮○○○路000○0號（已經強制驅逐出境）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第14541號），本院判決如下：
主文NGUYENVANDUAN（中文姓名：阮文尹）駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：NGUYENVANDUAN（下稱中文姓名阮文尹）於民國111年7月23日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿彰化縣00鄉00村00巷由南往北方向行駛，途經00鄉00村00巷與00巷口之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，及車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天氣晴朗、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，又無不能注意之情形，竟疏未注意，於行駛至上開交岔路口時，未減速及注意車前狀況，即貿然往前行駛進入交岔路口，適有 王譽達 騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿前庄巷由西往東方向駛至上開交岔路口，亦疏未注意行至無號誌、未劃分幹、支線道之交岔路口，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，及車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，即貿然行使進入交岔路口，雙方車輛因而閃避不及發生碰撞，王譽達人車倒地，因而受有頭部撕裂傷挫擦傷之傷害（過失傷害未提出告訴）。阮文尹於交通事故發生後，明知於交通事故發生後，王譽達人車倒地受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未停留在現場等候警方處理或協助將傷者送醫救治，便騎乘上開機車逕行離開現場。嗣經警方據報後前往現場處理，始循線查獲。
二、認定被告犯罪之證據：㈠被告阮文尹於警詢中之自白。
㈡證人即被害人王譽達於警詢及偵查中之證述。
㈢證人 阮氏蓮 警詢中之證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、車損
及現場照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍資料、和解書、彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
停留在現場為適當處理或救護措施，並向警察機關報案，反而任由可預期已因交通事故受傷之被害人留在事故現場而不顧，罔顧他人身體健康安全，使被害人處於所受傷害可能進一步害及生命安全之危險之中，亦對被害人求償權益產生實質侵害，所為應予非難；惟念及其並無前科，素行非差，且犯罪後坦承犯行之態度，參以被害人業已與被告所騎乘之機車車主阮氏蓮和解，並於偵查中表示不追究被告傷害及肇事逃逸，暨考量其犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，且被害人表示不追究被告之刑事責任，已如前述，其經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞。是本院綜合上情後，認為上開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。中華民國112年2月20日
刑事第六庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國112年2月20日
書記官黃碧珊附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。