台灣台中地方法院民事判決 98年度中勞簡字第13號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 桑裕企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國98年11月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：其自民國（下同）96年12月1日即受僱於被告公
司擔任健身及救生員。惟近期伊因職業災害欲前往申請災害
補助時，竟發現被告公司未曾為其提撥按其薪資每月6%之勞
工退休金，另原告亦多次向被告公司反應應該為原告投保勞
、健保，惟被告公司均不願意，經原告多次與被告公司協商
，均未獲改善。被告公司之行為實已違反勞動契約或勞工法
令，原告自得以勞動基準法第14條第1項第6款規定終止勞動
契約，並依同條第4項，請求資遣費。查原告係於97年11月
30日終止契約，每月薪資為新台幣（下同）28,600元，依勞
動基準法第17條規定，原告自得請求1個薪資之資遣費28,60
0元。另原告非自願離職，則依就業保險法第11條第1項第1
款、第16條之規定，亦得請求按月薪60%計算6個月之失業給
付計102,960元，另依同法第1項第3款、第19條第1款規定，
亦得請求按月薪60%計算最高6個月之職業訓練生活津貼，亦
為102,960元。惟均因被告未替原告投保勞、健保，致原告
無法請領上開就業保險法所規定之失業給付及職業訓練生活
津貼，原告受有損害。爰請求被告給付上開3筆款項及損害
。訴之聲明：被告應給付原告234,520元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以，原告於進入公司服務時，即因收入不足，而要求
其薪資不要扣除勞、健保之費用，希望取得全額薪水，因此
被告即告知原告所領之薪資均含車馬費、餐費、全額勞健保
費及提撥退休金。是被告未為原告投保勞、健保及提撥退休
金，既係經原告同意，則被告即無違反勞契約及勞工法令之
情事。是原告本件之請求，自無理由等語，資以抗辯。答辯
聲明：原告之訴駁回。
三、按雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者
，勞工得不經預告終止契約，勞動基準法第14條第1項第6款
，固有明文。惟勞工依前項（註：勞動基準法第14條第1項
）第1款、第6款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，
30日內為之，亦為勞動基準法第14條第2項所明定。查本件
依被告所提出原告於97年4月4日所簽之聘僱契約書（即原證
二），即已載明「任用後依法支付費用均已負擔本人（註：
即原告）之勞健保及提撥之退休金。．．．。」。雖原告否
認該聘僱契約書上伊簽名之真正。然經對照原告對於伊簽名
為真正不爭執原證一所示之（96年12月25日）聘僱契約書，
及其訴訟代理人所提出之委任狀，其上所載「乙○○」、「
台中市○區○○○路○○○號」，互核其上與原證二之筆跡以
觀，當可確認，係出於原告之簽名無訛。是以，原告於97年
4月4日即已知悉被告未替其投保勞、健保及提發退休金之情
事，要堪認定。故而，原告於97年11月30日離職時，顯已逾
30日之除斥期間，自無從以被告違反勞動契約或勞工法令為
由，依勞動基準法第14條第1項第6款規定終止勞動契約。則
原告自亦無同法第4項之規定，依同法第17條之標準計算請
求資遣費。是本件原告請求被告給付1個月薪資28,600元之
資遣費，於法即有未合，無從准許。
四、次按，本法（註：就業保險法）所稱非自願離職，指被保險
人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職或因
勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及第20條規定各款
情事之一職離，就業保險法第11條第3項，定有明文。另依
同條第1項第1款、第3款規定，被保險人自願離職而符合各
該條款之規定情狀下，可得申請失業給付及職業訓練生活津
貼（註：請求標準為同法第16條、第19條所規定）。是以，
本件原告主張請求失業給付、職業訓練生活津貼之損害，自
以其係非自願離職為前提，始得以因被告未為其投保勞、健
保，而受有無從申請上開給付及生活津貼之損害，請求被告
賠償。惟查，依上（三）所述，原告既無從依勞動基準法第
14條第1項第6款規定終止勞動契約，則依上開就業保險法第
11條第3項規定，原告之離職即非「非自願離職」。自無從
依同條第1項第1款、第3款之規定申請失業給付及職業訓練
生活津貼可言。則其既無從申請，自亦無受有損害可言。是
以，此部分無論原告既依債務不履行或侵權行為之法律關係
而為主張，於法亦均有未合，亦無從准許。
五、綜上，原告主張被告給付資遣費、賠償其無法申請失業給付
、職業訓練生活津貼所受之損害，合計234,520元，自無理
由，應予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第78條，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 10日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 10日
書記官