臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國98年10月
27日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟壹佰壹拾伍元，及其中新臺
幣貳拾貳萬捌仟柒佰零貳元部分自民國九十八年八月四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國90年11月26日向原告請領正卡卡號0000
-0000-0000-0000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自90年11月26日發
卡起至98年8月3日止（最後繳款截止日為98年8月18日）
，消費記帳尚餘新臺幣（下同）244,115元（內含消費本金
228,702元、利息15,413元、違約金0元、手續費0元）未按
期給付。按會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算
方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實
際墊款日起以年息20%計算至清償日止。如持卡人未於每月
繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原
告得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，計算方式為
未清償之本金按3%計算，而以連續3期為上限。復按會員約
定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有
未償還之全部款項並應給付其中本金228,702元自98年8月4
日起至清償日止之利息等情；被告未於言詞辯論期日到場，
惟提出書狀答辯略以：已向桃園地院聲請債務清理等語。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款、
台新銀行信用卡申請書以及電腦消費明細表等為證，核與其
所述情節相符，自堪信為真實。被告雖以上開情詞置辯；惟
查，被告迄至言詞辯論終結時，仍未受准許更生之裁定，是
被告所辯，尚不足採。從而，原告依信用卡契約之法律關係
訴請被告給付244,115元，及其中228,702元部分自98年8月4
日起至清償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,650元（第
一審裁判費2,650元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
書記官劉芷含