臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳小字第1176號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
共 同
訴訟代理人 丁○○
戊○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年11月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新台幣壹萬柒仟
伍佰貳拾陸元，及其中新臺幣壹萬柒仟壹佰玖拾貳元，自民國九
十六年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五八
一計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新台幣參佰參拾貳元，及
自民國九十六年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之
十八點五八一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 98 年 11 月 9 日
鳳山簡易庭法官楊富強
以上正本係照原本作成。
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於本判決之上訴，非
以違背法令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須
表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 9 日
書記官劉法萱