臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮小字第323號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
送達代收人 楊博聖
被 告 蘇文利
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法
條第1項所明文。
二、本件原告因請求清償借款事件，聲請本院依督促程序對被告
核發106年度司促字第4926號支付命令，經被告於法定期間
內合法提出異議，以原告支付命令之聲請視為起訴。查本件
原告起訴未據繳足裁判費，經本院於民國106年8月9日以
106年度潮補字第289號裁定命其於送達後7日內，向本院
補繳第一審裁判費新臺幣500元，該裁定已於同年月11日送
達於原告，原告逾期迄今仍未補正等情，有該裁定書及本院
送達證書、收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單
附卷可憑。揆諸上開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月4日
潮州簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審裁
判費。
中華民國106年9月4日
書記官許丹瑜