臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 106年度板聲字第74號
聲 請 人 許金放
訴訟代理人 黃威霖
相 對 人 翁國信
訴訟代理人 胡進財
張成中
相 對 人 翁鳳麗
訴訟代理人 胡進財
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主文
本件聲請人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟肆佰貳拾捌元
，並應自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，加給按週年利
率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明
文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文規定。
二、本件聲請人因與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本院10
4年度板簡更字第2號、104年度簡上字第397號判決確定，其
第一審訴訟費用關於上述廢棄部分，應由聲請人負擔。第二
審訴訟費用均由聲請人負擔。
三、經本院調卷審查後，認相對人應負擔聲請人已繳納之第一審
裁判費訴訟費用額，爰依後附計算書確定如主文所示之金額
。又本件聲請人雖列計再審之訴之裁判費新臺幣（下同）6,
780元云云，而提出相關單據為證。然查，再審之訴係對確
定終局判決聲明不服而提起之另訴，故其訴訟費用非本件訴
訟費用範圍，本件聲請人顯對法律上得納入確定訴訟費用額
範圍有所誤解，是上開部分費用自無從納入本件確定訴訟費
用額範圍，應予剔除，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中華民國106年9月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官陳嬿如
中華民國106年9月4日
┌───────────────────────────────┐
│計算書│
├────────┬───────────┬──────────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼───────────┼──────────┤
│第一審裁判費│1,660元│1.聲請人繳納1,660元│
│││2.廢棄部分金額為│
│││47,938元（63,261元│
│││-15,323元＝47,938│
│││元），則聲請人應負│
│││擔1,258元（1,660元│
│││×47,938元/63,261│
│││元＝1,258元，元以│
│││下四捨五入），相對│
│││人負擔402元。│
├────────┼───────────┼──────────┤
│第二審裁判費│8,280元│1.聲請人繳納上訴費6,│
││（6,780元+1,500元＝│450元。│
││8,280元）│2.相對人繳納上訴費1,│
│││500元。（相對人又│
│││於104年10月19日溢│
│││繳1,500元，另行退│
│││費。）│
│││3.由聲請人負擔8,280│
│││元。│
├────────┼───────────┼──────────┤
│合計│9,940元│聲請人負擔9,538元、│
│││相對人負擔402元│
├────────┴───────────┴──────────┤
│聲請人原應負擔訴訟費用額為9,538元，扣除前已繳納1,660元+6,450元│
│，尚應繳納1,428元（9,538元-1,660元-6,450元＝1,428元），其中包│
│含聲請人應給付相對人1,098元及聲請人應繳納第二審漏繳裁判費330元│
│。│
└───────────────────────────────┘