臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉簡字第745號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 林志良
被 告 豐泰建材事業有限公司
兼 上一人
法定代理人 顏坤陽
被 告 陳琦瑛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年1月8日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟肆佰玖拾伍元，及自民
國九十八年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之十計算之
利息，暨自民國九十八年四月二十二日起至清償日止，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬壹仟肆佰玖拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主
管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人，
在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全
體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另
選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之
1、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查被告
豐泰建材事業有限公司業經主管機關為解散登記，有該公司
基本資料查詢明細在卷可稽，是被告豐泰建材事業有限公司
即應行清算，而豐泰建材事業有限公司以被告顏坤陽為清算
人，有該公司民國98年10月27日股東同意書在卷可查。依上
開規定，本件應以顏坤陽為被告豐泰建材事業有限公司之法
定代理人，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）經
行政院金融監督管理委員會以94年11月7日金管銀(六)字第
0000000000號函核准自94年12月31日起與與臺灣新光商業銀
行股份有限公司（下稱臺灣新光銀行）合併，臺灣新光銀行
為消滅銀行，以誠泰銀行為存續銀行，並於合併後更名為臺
灣新光商業銀行股份有限公司，是誠泰銀行之權利義務由合
併後存續並更名之原告承受。被告豐泰建材事業有限公司於
94年9月5日邀同被告顏坤陽及陳琦瑛為連帶保證人，向原告
借款新臺幣（下同）60萬元，借款期間自94年9月5日起至97
年9月5日止，約定自實際借用日起以每1個月為1期，共分36
期，依年金法按月攤還本息，並按年利率10％固定計算利息
及遲延利息，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息
自應繳息日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按前
開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20
％計算之違約金。如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金
時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借
款一次清償。詎被告豐泰建材事業有限公司於96年6月20日
繳款60,413元後即未依約繳款，前述約定，被告即喪失期限
之利益，應將所欠帳款一次清償，並給付211,495元自98年4
月22日起至清償日止，按上開利率計算之利息及違約金，屢
經催討，均置之不理。另被告顏坤陽及陳琦瑛為前開借款之
連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依兩造間消費借
貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出行政院金融監督管
理委員會94年11月7日金管銀(六)字第0000000000號函、借
款契約書、貸放明細歸戶查詢單、動用/繳款紀錄查詢單、
呆帳紀錄查詢單、債權計算書等件為證，而載有原告上開主
張之起訴狀繕本業於102年12月17日送達至被告顏坤陽兼豐
泰建材事業有限公司法定代理人及被告陳琦瑛住所地，並由
被告顏坤陽父親 顏來土 代為收受，有送達證書1紙在卷為憑
，足認被告已於相當時期受合法通知，其既不於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸、
連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年1月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月22日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元