宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第16425號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳天翔
被 告 徐書武
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國103年1月21
日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟肆佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹萬捌仟玖佰參拾陸元自民國一百零二年十一月二十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息，其中新臺幣貳拾陸萬
玖仟陸佰參拾伍元自民國九十六年二月二十日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾壹萬肆仟肆佰壹拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於94年4月27日向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得使用該信用
卡消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並應給付按
年息20%計算之利息。詎被告至102年11月20日止，共計積
欠新臺幣（下同）44,781元未償（其中本金部分為18,936元
及利息部分為25,845元）。又被告於92年12月31日向原告申
請現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約被告
得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於繳
款截止日前繳納每月應還之金額，利息按年息20%計算，逾
期清償時，即喪失期限利益。詎被告自92年12月31日起至96
年2月19日止，共計積欠本金269,635元未償。依上開約定
，其債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提
出與所述相符之信用卡暨現金卡申請書、約定條款、約定書
、現金卡帳務查詢明細、現金卡交易紀錄、客戶帳務查詢及
歸戶債權明細查詢各1份為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民
事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張
，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月28日
書記官曾東竣