臺北簡易庭102年度北簡字第15809號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第15809號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 江佩璇
被　　　告　 陳世明 即尚驛企業社
　　　　　　 劉惠玲
　　　　　　 陳啓明
上列當事人間102年度北簡字第15809號請求清償借款事件，於
中華民國103年1月10日言詞辯論終結，同年1月24日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟叁佰伍拾壹元，及自民
國一百零二年十月十七日起至清償日止，按年利率百分之五點二
五計算之利息，暨自民國一百零二年十一月十八日起至清償日止
，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾伍萬伍仟叁佰伍拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告陳世明即尚驛企業社、劉惠玲經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告陳世明即尚驛企業社於民國101年8月16
日以被告劉惠玲及陳啓明為連帶保證人，與原告簽定借款契
約，借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自101年
8月16日起至103年2月16日止，依年金法計算，按月平均
攤還本息，利率約定以原告13至24個月定存機動利率加碼年
息3.905％（即年利率5.25％）計算，如任何一宗債務未依
約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，
除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金。詎被告未依約繳款，依約被告已喪失期限利
益，全部借款均視為到期，尚欠款255,351元，及自102年
10月17日起至清償日止，按年利率5.25％計算之利息暨違約
金未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸契約
之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告陳啓明雖到庭請求駁回原告之訴，訴訟費用由原
告負擔，惟未提出答辯以供本院斟酌，又被告陳世明即尚驛
企業社、劉惠玲經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付
如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月24日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元